Le mouvement social suit le rythme des casses gouvernementales : universités, lycées, retraites, code du travail démantelé, modernisation du contrat du travail ; Lycéens et caissières en grèves.., pouvoir d'achat en berne. Les cibles sont méthodiquement choisies. Les attaques sont menées avec prudence mais détermination.

Malgré les affinités de certains syndicats étudiants avec le gouvernement. Le mouvement pour l'abrogation de la « loi Pécresse » avait uni étudiants et lycéens pour la lutte unitaire. La loi dite « loi Pécresse » programme la privatisation, inavouée par le ministre de la tutelle, de l'Université française, également, par une concurrence renforcée entre elles. En effet, c'est un enseignement de plus en plus guider par des considérations économiques de productivisme à tout va. Outre, la suppression graduée des matières pour l'épanouissement collectif. Autrement dit, pour se forger une pensée critique. Elle institue, la mise en place déguisée d'une sélection discrétionnaire à l'inscription, dont une dépendance progressive et recrudescente, de celle-ci, des financements privés.

Cette fois, en compagnie d'une répression policière excessive, ce sont les lycéens qui battent le pavé contre la réforme du secondaire. Notamment des filières pro dont les suppressions en vue : du BEP, de l'obtention du Bac pro en 3 ans, au lieu de 4 auparavant ; des filières ES « pas assez rentable pour le gouvernement » ; de 11 à 12 000 postes d'enseignants. Suppression en vue, mais là, avec beaucoup plus de prudence, du Bac général qui lui « n'est pas assez vendeur aux entreprises ».

Mais alors que le pouvoir en place consent des aides fiscales pharaoniques (15 milliards€), à une minorité qui s'enrichit davantage sur le dos de la population laborieuse qui trime. Comment justifier la mise à la porte de11 à 12 000 enseignants sinon des profs, surmenés, dispensent leurs cours dans des classes de 30 à 35 élèves surchargées. Les échecs scolaires du fait du manque de concentration et d'enseignants le prouvent. Ainsi, la réduction de l'obtention du bac pro ne servira t-elle pas à réduire par la même occasion les matières indispensables à l'épanouissement des élèves. Cette réforme ne peut résulter du déficit budgétaire ou de la baisse du nombre, futur, des inscriptions, comme ils aiment l'interpréter en catastrophisme. Mais résolument par une logique comptable d'entreprise. On entend leurs mensonges, on n'en voit même pas l'illusion.

Il faut enseigner le moins possible de matière susceptible d'éveiller la curiosité et la conscience des élèves, mais faire tout pour qu'ils soient « opérationnels » à la demande de l'entreprise, c'est « presque » le conditionnement précoce.

Malheureusement, l'inertie et le silence de certaines organisations syndicales étudiantes, en soutien au mouvement lycéens, sont regrettables. Combien même, la solidarité lycéennes avait revigorée le mouvement étudiant pour la suppression de la loi Précresse.

Alors que l'unité des syndicats lycéens, étudiants et des travailleurs devrait être le ciment d'un mouvement d'ampleur contre le démantèlement des services publics, dont la dilapidation des conquêtes sociales. Les atermoiements et hésitations compromettent la lutte unitaire. Sans quoi, aucunes des attaques actuelles n'épargneront notre génération et celle à venir. Il n'y a que dans l'unité et la solidarité que la lutte est possible, pour défendre et préserver nos plus belles conquêtes sociales.

L'histoire la prouvée et démontrée avec Mai 68. La manifestation des étudiants et des travailleurs, en comité de grève, dans les usines (Renault, la PTT…) occupées et bloquées par des rassemblements d'ouvriers. Ce sont 9 à 11 millions de manifestants, à travers tout l'hexagone. C'était une lutte collective et unitaire pour des droits social et politique légitime.

40 ans plus tard, c'est le candidat de la droite dure, à la présidentielle de 2007, qui provoque et apostrophe violemment devant un parterre de 80 000 personnes conquises à sa cause « qu'il veut liquider la mémoire et la conscience collective de Mai 68 ».

Devenu Président de la République et se croyant prémunie par son score aux présidentielles « bling-bling » veut mettre à genoux le salariat français. Ce faisant, il fait tout pour provoquer un autre Mai 68. Pour se faire, il n'hésite pas, avec son binôme Fillon, à attaquer de front les salariés des régimes spéciaux pour les alignés sur celui du privé à 40 annuités de cotisations. Ils rempilent avec les 35 heures en les remettant en cause par des dispositions dérogatoires (loi TEPA).

Cependant, « bling-bling » ne se prive pas de « multiplier par 2.3 » son salaire, pendant que le pouvoir d'achat en même temps que les salaires chutent. Celui qui se voulait être le président du « pouvoir d'achat » la seule réponse qu'il trouve pour l'augmenter, c'est le manque de concurrence dans la grande surface, c'est de dire que les salariés français ne travaillent pas assez, tout en leur faisant faire des heures supplémentaires, impayées ou payées à la fronde. Il fait l'apologie de la liberté de choisir, quand cette même liberté ne sert que les profits des dominants, dont il est juge et partie.

La loi de modernisation du contrat de travail en est la preuve concrète, donnant la possibilité à l'employeur et le salarié de rompre le contrat « de gré à gré »une foutaise ! Comme ci le salarié était en égal rapport de force face à l'employeur, comme ci c'est le salarié qui décide de faire des heures supplémentaires, a-t-il oublié que le salarié est attaché par un lien de subordination « contrat de travail » donc, il ne décide de rien. On comprend mieux pourquoi le stress et la pression, au travail, deviennent un fléau meurtrier.  

Comment, aussi, comprendre que ces mouvements sociaux ne soient pas audibles par un gouvernement qui feint en ne se gênant pas de détourner l'attention des citoyens.

Le mouvement de grève des caissières n'illustre t-il pas parfaitement, les conditions de travail désastreuses : cadence infernale pour salaire misérable. A l'heure où une poignée de privilégiés est grassement servies avec un CAC 40 à 105 Mrds € de bénéfice pour 2008, où des grands groupes croulent sous les bénéfices, où des milliards se négocient en une fraction de seconde et disparaissent. Des caissières luttent corps et âmes pour « 0.90 centimes € » d'augmentation du salaire horaire et un emploi CDI à temps plein.

Le temps de la rigueur salariale doit cesser. Il est du devoir de la gauche de porter et défendre cette revendication pour une augmentation générale de tous les salaires vers les 1500 € net, c'est plus qu'une urgence ! Mais une obligation !

Quant aux salariés français, ils sont les héros et les champions du monde de la productivité horaire ! Et gare, à celle ou celui qui ose insulter Mai 68, un mouvement général d'envergure est en gestation, son soulèvement pourrait faire l'effet d'un séisme de grande magnitude.

                                                                   Tunjaï CILGI